Logik (Spezialisierung)

/to do/

Kategorie: Abenteuer, Bildung	Zuordnung:	SW 1-3   adaptiv, arkan, transzendent SW 4-10   arkan, transzendent
Bezugsattribut: IN-Verstand
Komplexität: 9	Assoziierte Fertigkeiten: Aufmerksamkeit, Rechnen, Schrift, Sprache, Überprüfen

---

Diese Spezialisierung ermöglicht dem Charakter, verborgene Muster und subtile Hinweise zu erkennen oder kniffelige Rätsel und geheime Codes zu erstellen und zu entschlüsseln. Ob als scharfsinniger Spion, brillante Ermittlerin oder vorausschauender Stratege, Logik kann hilfreich sein, wenn es darum geht Probleme zu analysieren, hintergründige Zusammenhänge aufzudecken, Unstimmigkeiten und systematische Fehler aufzuzeigen oder Geheimnisse zu enthüllen.

Im alltäglichen Kontext wird Logik vor allem mit den Fertigkeiten „Aufmerksamkeit“ oder „Überprüfen“ kombiniert, wobei in beiden Fällen IN-Verstand als Bezugsattribut dient, denn die analytische Geistesschärfe und das deduktive Denkvermögen stehen hier stets im Vordergrund. Eine Fertigkeitsprobe auf „Aufmerksamkeit“ wird üblicherweise von der SL eingefordert, wenn dem Charakter beiläufig eine Unstimmigkeit auffallen könnte – sei seltsame Raumaufteilung, die auf einen Geheimraum hinweisen könnte, ein Trugschluss in den Ausführungen oder Plänen eines Verbündeten, eine subtile Veränderung in einem vertrauten Zimmer, eine Ungereimtheit bei einer Zeugenaussage oder eine bewusste Irreführung durch widersprüchliche Informationen. Der Einsatz von „Überprüfen“ geht hingegen aktiv vom Spieler aus, wenn der Charakter gezielt nach derartigen Auffälligkeiten sucht und beispielsweise einen Tatort strukturiert auswerten will statt sich nur auf seine bloße Wahrnehmung zu verlassen. In interaktiven Situationen, etwa bei einem verbalen Schlagabtausch oder einem Verhör, kann durchaus ein konkurrierender Probewurf angemessen sein, normalerweise gegen „Überzeugen“ {Täuschen}. Meist wird die Schwierigkeit jedoch durch die objektiven Umstände der Situation bestimmt.

Logik ist jedoch auch die Grundlage für angewandte Kryptographie: Sie erlaubt das Entwerfen und Entschlüsseln von geheimen Codes, mathematischen Chiffren, Symbolfolgen, spezifischer Wortwahl und künstlichen Sprachen, wodurch Informationen sicher verschlüsselt oder fremde Geheimnisse methodisch offengelegt werden können. Zu diesem Zweck wird die Spezialisierung entweder mit der Fertigkeit „Rechnen“, „Sprache“ oder „Schrift“ eingesetzt, je nach dem wie der angestrebte oder vorliegende Code gestaltet ist.

Auch wenn der Spieler einen Hinweis zum Lösen eines gestellten Rätsels erbitten möchte, kann er mit Zustimmung der SL eine Fertigkeitsprobe mit {Logik} ablegen. Je nach dem, wie das Rätsel gestaltet ist – ob als Raumrätsel, Schalterrätsel, Bilderrätsel oder Worträtsel – bestimmt die SL die am ehesten dazu geeignete Fertigkeit. Meist dürfte es sich dabei jedoch um „Überprüfen“ handeln. Bei einem Erfolg ist ein entsprechender, zielführender Hinweis gerechtfertigt. Dies kann aktiv verhindern, dass eine Gruppe an einem solchen Hindernis verzweifelt, ohne dass sich die Hilfestellung „geschenkt“ anfühlt.

Je vielschichtiger und komplexer die gegebene Situation oder das zu lösenden Rätsel sind, umso höher ist der Schwierigkeitsgrad der Fertigkeitsprobe. Die SL kann sich dabei an folgenden Richtlinien orientieren:

SG	Information	Beschreibung & Beispiele
5	Trivial	grundlegende Schlussfolgerungen ziehen und offensichtliche Widersprüche erkennen (z.B. eine plumpe Ausrede, eine verzweifelte Notlüge, eine unmögliche Zeitangabe, ein verschwundenes Möbelstück, ...); simple Rätsel oder Codes lösen, die lediglich lineares Denken erfordern (z.B. einfache Wortspiele oder Bildreihen, simple Buchstabenverschiebung um wenige Stellen im Alphabet, Rätselsprüche für Kinder, ein geradliniger Zusammenhang zwischen einem Schalter und einer Tür, ...)
10	Regulär	logische Schlussfolgerungen, die methodisches Vorgehen und gewisse Erfahrung erfordern (z.B. das Erkennen des Musters in einer Abfolge von Ereignissen, eine merkwürdige Raumaufteilung oder ein verschobenes Möbelstück bemerken, durch den Zustand eines Raumes oder Arbeitsplatzes auf den Besitzer oder seine Situation rückschließen, ...); Lücken und Fehler in einer oberflächlich plausiblen Argumentation oder vorbereiteten Täuschung finden (z.B. eine Aussage aus auswendig gelernten Text erkennen, einen unbeabsichtigten Zirkelschluss oder eine falsche Kausalität in einer Diskussion aufzeigen, ein widersprüchliches Detail aufgrund von Nachlässigkeit bemerken, ...); mehrschrittige Rätsel und Codes, die aber dennoch linear aufgebaut sind (z.B. eine gängigen Substitutionschiffre, eine Verschiebung von Buchstaben nach einer bestimmten Zahlenfolge, ein klassisches Schalter- oder Hebelrätsel in einem Gewölbe ...); Arithmetische Chiffren: Einen Zahlencode knacken, bei dem jeder Buchstabe eines Dokuments durch eine simple, aber mehrschrittige wurde (z.B. abwechselnd $+2$ und $-1$ Positionen im Alphabet).Begründung: Erfordert mehrere systematische Rechenschritte, die einem klaren, unveränderlichen Muster folgen.Elementare Sequenzen: Ein antikes Schloss öffnen, bei dem farbige Schalter in der exakten Reihenfolge ihrer elementaren Stärken und Schwächen gedrückt werden müssen, um eine Kettenreaktion auszulösen.Begründung: Lineares Anwenden eines in der Welt etablierten Regelwerks auf ein mechanisches Problem.Mechanische Kettenreaktionen: Einen Rätselraum durchschauen, in dem das Umlegen eines Hebels ein Gewicht freigibt, welches wiederum einen Wasserfluss umlenkt, der ein Zahnrad antreibt. Der Charakter muss die Mechanik linear zurückverfolgen, um den blockierenden Starthebel zu finden.Begründung: Klassisches Ursache-Wirkung-Rätsel, das logisches Vorausdenken in mehreren, aber offensichtlich verknüpften Schritten verlangt.
15	Anspruchsvoll	logische Probleme, die deduktives Geschick und systematisches Denken verlangen (z. B. das Entschlüsseln eines gut konstruierten militärischen oder arkanen Codes ohne passenden Schlüssel; das Aufdecken eines raffiniert geplanten Alibis durch das Erkennen minimaler zeitlicher oder räumlicher Widersprüche; komplexe mathematische oder geometrische Rätselmechanismen fehlerfrei lösen; ...) anhand der Verteilung von Spuren einen Tathergang rekonstruieren Komplexe analytische Herausforderungen, die tiefes strukturelles Verständnis voraussetzen (z. B. mehrschichtige Verschlüsselungen aus Sprache und Mathematik dechiffrieren; das komplexe Konstruktionsmuster einer tödlichen Falle antizipieren; ein Lügennetzwerk aus mehreren unabhängigen und sich widersprechenden Zeugenaussagen entwirren; ...).
20	Komplex	kritische Bewertung theologischer Informationen im erweiterten Kontext, sowie Einsichten, die ein tieferes Verständnis und umfassende Detailkenntnis religiöser Themen erfordern (z.B. vielschichtige mythologische Darstellung einer höheren Macht in Einklang bringen oder Widersprüche aufzeigen; Details zu übernatürlichen Dienern und Sendboten einer Gottheit (Persönlichkeit, Stärken, Schwächen); ein ungewöhnliches Ereignis als Omen oder göttliches Zeichen interpretieren; religiöse Zeugnisse kritisch hinterfragen und auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen; weitreichende Konsequenzen einer Entscheidung im Lichte religiöser Dogmen betrachten; Handlung und Moral obskurer Mythen zusammentragen; etablierte Mythen kritisch analysieren; politische Dimensionen kirchlichen Handelns durchschauen; ...) Brillante Schlussfolgerungen, die scheinbar unzusammenhängende Fakten zu einem fehlerfreien Gesamtbild verweben (z. B. das Brechen einer mehrfach verschlüsselten, polyalphabetischen Geheimschrift; das Analysieren eines hochkomplexen Netzwerks aus Intrigen und Tarnidentitäten anhand winziger logischer Fehler der Gegenseite; ein uraltes, potenziell tödliches Mysterium allein durch formale Deduktion entschärfen; ...) Hochgradig abstrakte Zusammenhänge, die scheinbar chaotische Datenströme in ein Muster übersetzen (z. B. ein völlig fremdartiges, historisches Verschlüsselungssystem ohne Referenzmaterial knacken; die Geometrie und Konstruktionslogik hinter einem gewaltigen, multidimensionalen Labyrinth berechnen; die verborgene Taktik eines unberechenbaren Feindes präzise prognostizieren; ...).
25	Abstrakt	Betrachtung theologischer Informationen aus ungewöhnlichen Perspektiven, Knüpfen alternativer und neuartiger Zusammenhänge, sowie Anwendung spekulativer Theorien (z.B. religiöse Praktiken auf historische Ereignisse und kulturelle Strömungen zurückführen; Religionen verschiedener Völker oder Kulturen vergleichen und gemeinsame Wurzeln oder Divergenzen aufzeigen; plausible Theorien zu verborgenen Vorgängen innerhalb einer Glaubensgemeinschaft aufstellen; religiöse Dogmen und kirchliche Strukturen vergangener Kulturen rekonstruieren; völlig fremdartige Weltanschauungen erschließen; ...) Erschaffung oder Lösung von absoluten Meisterwerken der Logik und Kryptographie (z. B. das Entwerfen eines de facto unknackbaren Codes, der auf völlig neuartigen, abstrakten Prinzipien basiert; das Durchschauen und Lösen eines legendären, magisch-logischen Paradoxons, an dem Generationen von Gelehrten gescheitert sind; das sofortige Begreifen und Anwenden eines völlig fremdartigen Denksystems; ...) Bahnbrechende deduktive Erkenntnisse jenseits normaler Berechenbarkeit (z. B. ein als unknackbar geltendes, magisch-logisches Kryptographie-Netzwerk erschaffen oder brechen; die absolut lückenlose, kausale Rekonstruktion eines scheinbar perfekten Verbrechens anhand minimalster Indizien; ...).

---

Erfolgspunkte bei einer Fertigkeitsprobe mit Logik können genutzt werden, um situative Vorteile zu erlangen. Jeder Vorteil kann auch mehrfach gewählt werden, insofern die Umstände dies erlauben (SL-Entscheid).

• 2 EP: Probewert +1 bei der nächsten „Mystik“- oder „Gesellschafts“-Probe mit gleichem oder geringeren SG, die sinnvollerweise von der erhaltenen Information profitieren könnte.
• 4 EP: Ein zusätzliches Detail zur erhaltenen Information erfahren, beispielsweise einen konkreten Namen statt nur eines Titels oder einer Beschreibung, den gesellschaftlichen Hintergrund zum erfahrenen religiösen Dogma, oder einen zusätzlichen Aspekt der fraglichen Gottheit. Alternativ kann der SL auch eine andere Information preisgeben, die unmittelbar mit dem ursprünglichen Anliegen verknüpft ist, beispielsweise ein historisches Ereignis, bei dem die erfragte Priesterschaft maßgeblich involviert war.
• 10 EP: Der Spieler kann selbst eine sinnvolle Information gleicher oder geringerer Komplexität zur Spielwelt beitragen. Diese sollte mit dem ursprünglichen Anliegen des Charakters in Verbindung stehen oder die Erzählung auf andere Weise bereichern. Es steht dem SL frei korrigierend einzugreifen, sollten sich durch die Idee des Spielers Widersprüche mit bereits etablierten Fakten oder ausgearbeiteten Aspekten der Spielwelt ergeben.

• 2 EP: Probewert +1 bei der nächsten „Mechanik“- oder „Nachforschen“-Probe, insofern das zuvor erkannte Muster oder die entschlüsselte Information direkt auf das Folgeproblem angewendet werden kann.
• 4 EP: Ein zusätzliches Detail zur analysierten Situation erfahren, beispielsweise den genauen didaktischen oder psychologischen Hintergedanken des Rätselerstellers, einen versteckten doppelten Boden in einem Code, oder den direkten Hinweis auf eine weitere, noch subtilere Unstimmigkeit im Verhalten einer Zielperson.
• 5 EP: Der zeitliche Aufwand für das Entschlüsseln eines Codes oder das Lösen eines komplexen Rätsels wird um ein Viertel reduziert, da der Charakter einen effizienteren, direkten Lösungsweg identifiziert hat.
• 5 EP: Beim Erstellen eines eigenen Codes oder Rätsels wird der SG für jeden zukünftigen Versuch, diesen von Fremden knacken zu lassen, um +1 erhöht. Die zugrundeliegende Systematik ist dadurch besonders widerstandsfähig gegen äußere Analysen.
• 10 EP: Der Spieler darf eine logisch zwingende Schlussfolgerung als unumstößlichen Fakt für die aktuelle Szene etablieren (z. B. "Wenn die beiden vorherigen Mechanismen spiegelverkehrt reagieren, muss sich der letzte Schalter zwingend auf der exakt gegenüberliegenden Seite befinden"). Die SL stimmt zu und integriert diesen Fakt in die Erzählung, sofern die Deduktion nicht bestehenden, dem Spieler noch unbekannten Wahrheiten der Spielwelt widerspricht.

• 2 EP: Analytische Vorbereitung: Der Charakter erhält einen Probewert-Bonus von +1 bei einer unmittelbar folgenden Fertigkeitsprobe (beispielsweise auf „Mechanik“, „Täuschen“ oder „Überzeugen“), insofern er das zuvor erkannte logische Muster oder die deduzierte Schwachstelle direkt ausnutzen kann.
• 4 EP: Strukturelles Detail: Ein zusätzliches Detail zur Situation entschlüsseln. Der Charakter erkennt beispielsweise das Ursprungsland eines Codes anhand seiner Syntax oder entdeckt eine versteckte, zweite Informationsebene in einem Text.
• 5 EP: Geistige Abkürzung: Durch das Erkennen eines perfekten Lösungsalgorithmus wird der angenommene Zeitaufwand zum Knacken eines Rätsels oder zum Entschlüsseln eines Textes um 25% reduziert.
• 10 EP: Unumstößliches Axiom: Der Spieler darf eine logisch zwingende Tatsache über die aktuelle Situation festlegen (z.B. „Diese Vorrichtung muss zwangsläufig über ein Gegengewicht im Nebenzimmer verfügen“), insofern sie bestehenden Fakten der Spielwelt und den Aufzeichnungen der SL nicht widerspricht.