Logik (Spezialisierung)
| Kategorie: Abenteuer, Bildung |
Zuordnung: | SW 1-3 adaptiv, arkan, transzendent SW 4-10 arkan, transzendent |
| Bezugsattribut: IN-Verstand | ||
| Komplexität: 9 | Assoziierte Fertigkeiten: Aufmerksamkeit, Rechnen, Schrift, Sprache, Überprüfen | |
Diese Spezialisierung ermöglicht dem Charakter, verborgene Muster zu erkennen, subtile Hinweise zu finden oder kniffelige Rätsel und geheime Codes zu erstellen und zu entschlüsseln. Ob als scharfsinniger Spion, brillante Ermittlerin oder vorausschauender Stratege, wenn es darum geht Probleme zu analysieren, hintergründige Zusammenhänge aufzudecken, Unstimmigkeiten und systematische Fehler aufzuzeigen oder Geheimnisse zu enthüllen, kann Logik überaus hilfreich sein.
Im alltäglichen Kontext wird Logik vor allem mit den Fertigkeiten „Aufmerksamkeit“ oder „Überprüfen“ kombiniert, wobei in beiden Fällen IN-Verstand als Bezugsattribut dient, denn die analytische Geistesschärfe und das deduktive Denkvermögen stehen hier stets im Vordergrund. Eine Fertigkeitsprobe auf „Aufmerksamkeit“ wird üblicherweise von der SL eingefordert, wenn dem Charakter beiläufig eine Unstimmigkeit auffallen könnte – sei seltsame Raumaufteilung, die auf einen Geheimraum hinweisen könnte, ein Trugschluss in den Ausführungen oder Plänen eines Verbündeten, eine subtile Veränderung in einem vertrauten Zimmer, eine Ungereimtheit bei einer Zeugenaussage oder eine bewusste Irreführung durch widersprüchliche Informationen. Der Einsatz von „Überprüfen“ geht hingegen aktiv vom Spieler aus, wenn der Charakter gezielt nach derartigen Auffälligkeiten sucht und beispielsweise einen Tatort strukturiert auswerten will statt sich nur auf seine bloße Wahrnehmung zu verlassen. In interaktiven Situationen, etwa bei einem verbalen Schlagabtausch oder einem Verhör, kann durchaus ein konkurrierender Probewurf angemessen sein, normalerweise gegen „Überzeugen“ {Täuschen}. Meist wird die Schwierigkeit jedoch durch die objektiven Umstände der Situation bestimmt.
Logik ist jedoch auch die Grundlage für angewandte Kryptographie: Sie erlaubt das Entwerfen und Entschlüsseln von geheimen Codes, mathematischen Chiffren, Symbolfolgen, spezifischer Wortwahl und künstlichen Sprachen, wodurch Informationen sicher verschlüsselt oder fremde Geheimnisse methodisch offengelegt werden können. Zu diesem Zweck wird die Spezialisierung entweder mit der Fertigkeit „Rechnen“, „Sprache“ oder „Schrift“ eingesetzt, je nach dem wie der angestrebte oder vorliegende Code gestaltet ist. Allgemein kann davon ausgegangen werden, dass der SG, um einen Code zu knacken um +5 höher ist, als der SG zu dessen Erstellung. Wird man dem Schlüssel des Codes habhaft, kann das Entschlüsseln trotzdem noch eine intellektuelle Herausforderung sein. Der SG ist dann jedoch im Vergleich zur Erstellung des Codes um -5 gemindert. Der Zeitaufwand zum Entwerfen eines geheimen Codes kann je nach Komplexität Stunden oder Tage betragen (SL-Entscheid, z.B. Trivial: 3W4 Minuten; Regulär: 3W4 × 10 Minuten; Anspruchsvoll: 3W4 Stunden; Komplex: 2W4 Tage; Abstrakt: 4W8 Tage), das Entschlüsseln nimmt dann für jeden Versuch genauso lange in Anspruch.
Auch wenn der Spieler einen Hinweis zum Lösen eines gestellten Rätsels erbitten möchte, kann er mit Zustimmung der SL eine Fertigkeitsprobe mit {Logik} ablegen. Je nach dem, wie das Rätsel gestaltet ist – ob als Raumrätsel, Schalterrätsel, Bilderrätsel oder Worträtsel – bestimmt die SL die am ehesten dazu geeignete Fertigkeit. Meist dürfte es sich dabei jedoch um „Überprüfen“ handeln. Bei einem Erfolg ist ein entsprechender, zielführender Hinweis gerechtfertigt. Dies kann aktiv verhindern, dass eine Gruppe an einem solchen Hindernis verzweifelt, ohne dass sich die Hilfestellung „geschenkt“ anfühlt.
Je vielschichtiger und komplexer die gegebene Situation oder das zu lösenden Rätsel sind, umso höher ist der Schwierigkeitsgrad der Fertigkeitsprobe. Die SL kann sich dabei an folgenden Richtlinien orientieren:
SG Information Beschreibung & Beispiele 5 Trivial grundlegende Schlussfolgerungen ziehen und offensichtliche Widersprüche erkennen (z.B. eine plumpe Ausrede, eine verzweifelte Notlüge, eine unmögliche Zeitangabe, ein verschwundenes Möbelstück, ...); simple Rätsel oder Codes lösen, die lediglich lineares Denken erfordern (z.B. einfache Wortspiele oder Bildreihen, simple Buchstabenverschiebung um wenige Stellen im Alphabet, Rätselsprüche für Kinder, ein geradliniger Zusammenhang zwischen einem Schalter und einer Tür, ...) 10 Regulär logische Schlussfolgerungen, die methodisches Vorgehen und gewisse Erfahrung erfordern (z.B. das Erkennen des Musters in einer Abfolge von Ereignissen, eine merkwürdige Raumaufteilung oder ein verschobenes Möbelstück bemerken, durch den Zustand eines Raumes oder Arbeitsplatzes auf den Besitzer oder seine Situation rückschließen, einen für die Szenerie unpassenden Gegenstand bemerken, ...); Lücken und Fehler in einer oberflächlich plausiblen Argumentation oder vorbereiteten Täuschung finden (z.B. eine dreiste Lüge bemerken, eine vorgetragene Aussage als auswendig gelernten Text erkennen, einen unbeabsichtigten Zirkelschluss oder eine falsche Kausalität in einer Diskussion aufzeigen, ein widersprüchliches Detail aufgrund von Nachlässigkeit bemerken, ...); mehrschrittige Rätsel und Codes, die aber dennoch linear aufgebaut sind (z.B. ein umständliches Wortspiel, eine gängige Substitutionschiffre, eine Verschiebung von Buchstaben nach einer bestimmten Zahlenfolge, ein klassisches Schalter- oder Hebelrätsel in einem Gewölbe bei dem es auf die Reihenfolge der Aktivierung ankommt, ...) 15 Anspruchsvoll logische Probleme, die besonderes deduktives Geschick und systematisches Denken verlangen (z.B. anhand der Verteilung von Spuren den genauen Tathergang eines gewöhnlichen Verbrechens rekonstruieren; einen unzugänglichen Bereich in der verwinkelte Architektur eines Gewölbes identifizieren; die dynamische Verschiebung von Wänden in einem Labyrinth bemerken; das Muster in wiederkehrenden kleine Fehlern oder Anomalien erkennen; das Fehlen oder Hinzukommen eines Gegenstands in einem zuvor besuchten Raum bemerken; ...); verborgene Schwachstellen und subtile Ungereimtheiten in einer gut vorbereiteten Aussage oder Argumentation finden (z.B. das Erkennen einer elaborierten Lüge; das Aufdecken eines raffiniert geplanten Alibis durch den Vergleich verschiedener Aussagen; das Aufzeigen eines kleinen Detailfehlers oder einer zeitlichen Lücke in einer eigentlich stringenten Beweisführung; das Erkennen vorgetäuschter Expertise trotz inhaltlich korrekter Aussagen anhand struktureller oder rhetorischer Unstimmigkeiten; ...); mehrschichtige Rätsel oder Codes, die allein mit linearem Denken nicht zu lösen sind sondern innovative Ideen (z.B. ein Wortspiel bei dem es nicht nur auf den Klang der Worte sondern auch auf eine obskure semantische Konnotation ankommt; ein Raumrätsel in denen manche Hinweise und Schritte erst nach und nach offenbart werden; ein Rätsel dessen Schritte keiner zeitlichen oder numerischen Reihenfolge sondern einem gänzlich anderen Prinzip folgen; ein herausfordernder Code aus verschachtelten Zahlen-, Buchtaben- und Symbolfolgen; ein Code der sich nicht zweidimensional auf Papier lösen lässt sondern zudem eine räumliche oder zeitliche Komponente aufweist, etwa durch Übereinanderlegen, Drehen und Falten des Dokumentes; ...) 20 Komplex brillante Schlussfolgerungen, die scheinbar unbedeutende oder zusammenhanglose Indizien zu einem neuen Gesamtbild verknüpfen (z.B. einen augenscheinlichen Unfall anhand eines winzigen Details als Sabotage entlarven; aus einer Sammlung scheinbar belangloser Quittungen oder Notizen eine Reiseroute oder ein Kontaktnetzwerk rekonstruieren; eine minimale Veränderung der Position eines Gegenstands in einem vertrauten Raum bemerken; ein bewusst platziertes fingiertes Beweismittel erkennen; aufgrund geringer Abweichungen vom etablierten Baustil und üblicher Statik auf die Position einer geheimen Kammer rückschließen; durch die Analyse von Jahrzehnten an Aufzeichnungen zu lokalen Wetteranomalien ein wiederkehrendes bedrohliches Ereignis vorhersagen; ...); Durchschauen perfider Täuschungsversuche oder unbewusster Falschaussagen (z.B. ein paradoxes Detail in der Aussage eines aufrichtigen aber verzauberten Augenzeugen erkennen, das auf Informationen beruht, die er eigentlich nicht kennen kann; eine über mehrere Ebenen verschachtelte Finte durchschauen, bei welcher eine erste, offensichtliche Täuschung nur als Köder dient, um die tatsächlichen Absichten auf tieferer Ebene zu verbergen; ungewöhnlich präzise Übereinstimmungen in Wortwahl oder scheinbar beiläufigen Details mehrerer unabhängiger Zeugenaussagen als subtile äußere Einflussnahme identifizieren; anhand geringer stilistischer oder semantischer Abweichungen erkennen, dass ein Text unmöglich vom angeblichen Verfasser stammen kann, selbst wenn Handschrift und Siegel perfekt gefälscht sind; ...); mehrdimensionale Rätsel oder Codes, die unkonventionelles Denken und große kognitive Sprünge erfordern (z.B. ein polyalphabetischer Code, dessen Schlüssel nicht auf festen Buchstabenabfolgen, sondern auf sich dynamisch verändernden mathematischen Matrizen und geometrischen Rastern basiert; eine Geheimschrift, die selbst nach ihrer Entschlüsselung nur eine Abfolge sinnloser Silben ergibt die nur mit entsprechendem kulturellen Hintergrundwissen ihre eigentliche Bedeutung offenbart; ein magisch-mechanisches Raumrätsel, das über mehrere Stockwerke hinweg synchron manipuliert werden muss, wobei Ursache und Wirkung unmittelbar ersichtlich sind; ein Gewölberätsel, bei dem Lichtstrahlen durch bewegliche Spiegel gelenkt und an Prismen gebrochen werden müssen, um unterschiedliche Ziele gleichzeitig zu treffen; ...) 25 Abstrakt bahnbrechende deduktive Erkenntnisse und kryptographische Leistungen jenseits normaler Berechenbarkeit (z.B. kausale Rekonstruktion eines scheinbar perfekten Verbrechens anhand minimalster Indizien; aufgrund der akribischen Beobachtung von Verhaltens- und Bewegungsmustern einer ganzen Stadtbevölkerung die Quelle einer übergreifenden, subtilen Gedankenkontrolle ableiten; ein Labyrinth durchschauen, dessen Architektur sich nach nicht-euklidischer Geometrie in mehreren Raumdimensionen faltet; einen absolut fehlerfrei agierenden Doppelgänger daran entlarven, dass seine Entscheidungen in Extremsituationen echte menschliche Irrationalität vermissen lassen; einen de facto unknackbaren Code entwerfen, der weder auf der Bedeutung von Worten oder Zahlen, sondern auf völlig abstrakten Prinzipien, wie der unterschwelligen Schwingungen der niedergeschriebenen Symbole oder der Zerfallsrate einer Substanz in der verwendeten Tinte basiert; ...)
Erfolgspunkte bei einer Fertigkeitsprobe mit Logik können genutzt werden, um situative Vorteile zu erlangen. Jeder Vorteil kann auch mehrfach gewählt werden, insofern die Umstände dies erlauben (SL-Entscheid).
- 2 EP: Probewert +1 bei der nächsten Fertigkeitsprobe auf eine Abenteuerfertigkeit mit anderer Spezialisierung, die sinnvollerweise von der erhaltenen Information oder Erkenntnis profitieren könnte.
- 4 EP: Ein zusätzliches Detail zur vorliegenden Situation erfahren, die nicht zwangsläufig mit dem ursprünglichen Gegenstand der Fertigkeitsprobe zu tun haben muss, jedoch auf andere Weise interessant oder hilfreich sein könnte (z.B. die Reaktion eines Beistehenden auf die aufgeflogene Lüge des Verhörten; eine ungewöhnliche Bodenplatte die jedoch erst mit dem nächsten Schritt des Raumrätsels in Verbindung steht; ein Hinweis auf die Herkunft des geheimen Codes, die vielleicht nicht beim Lösen hilft, den Kontext jedoch näher beleuchtet, ...).
- 5 EP: Der Probewurf für den ersten Versuch ein selbst konzipiertes Rätsel zu lösen oder einen selbst erstellten Code zu knacken ist einfach benachteiligt. Wird diese Option mehrfach gewählt, darf der Spieler entscheiden, ob die Benachteiligung für weitere Versuche gilt, oder der erste Versuch mehrfach benachteiligt wird.
- 5 EP: Der Zeitaufwand zum Knacken eines Codes, Entschlüsseln eines Textes oder Lösen des Rätsels wird um 25% gemindert.
- 10 EP: Der Spieler kann selbst eine logische Information gleicher oder geringerer Komplexität zur Situation beitragen. Diese sollte mit dem ursprünglichen Anliegen des Charakters in Verbindung stehen oder die Erzählung auf andere Weise bereichern. Es steht dem SL frei korrigierend einzugreifen, sollten sich durch die Idee des Spielers Widersprüche mit bereits etablierten Fakten oder festgelegten Zusammenhängen ergeben.
